网购买来三无产品是该忍气吞声，还是怒告卖家？3月15日，天府早报记者从四川省高级人民法院获悉这样一起案件，李某在网络上下单，花费2400元购买了4箱酒，收货后却觉得这些酒存在质量问题，本想与卖家齐某通过协商赔偿却无果，于是李某将齐某告上了法庭。
花2400元网购24瓶酒却是三无产品
据悉，2018年3月29日10时43分李某在电商平台下单，购买齐某通过网络平台销售的“三十年陈酿品鉴酒9999纯金山西杏花村出品”品鉴金箔酒4箱（24瓶），共计付款2450元，其中货款2400元，快递费50元。齐某通过安能物流快递，从山西省吕梁市汾阳市杏花村发货，李某于2018年04月08日确认收货。收到货物后，李某认为该酒存在质量问题，与齐某协商赔偿无果，诉至法院。
经查看实物，该酒外包装上有“品鉴酒9999纯金”字样，包装标注“9999纯金品鉴酒中华名酒第一村?杏花村 杏花村千年古法手工酿造 食用金箔”。包装盒标注信息：三十年陈酿，品鉴酒9999纯金，非卖品，酒精度：42%vol，净含量：475ml×6瓶,山西杏花村出品，食用金箔可以延年益寿，疏通血管，调节和改善人体免疫机能，对高血压、心脏病有明显的疗效，令肌肤恢复并停留在平整、紧实、光滑、匀净、滋润的年轻状态、达到美容抗衰老的神奇效果。
一审法院经审理认为：被告齐某在网络上出售的涉案金箔酒没有生产厂家，没有生产许可证号，没有质量执行标准。齐某未提供证据证明其销售的产品符合质量标准，也未举证证明该酒的合法来源，故应当认定其销售的品鉴金箔酒属不符合食品安全标准的食品。齐某作为销售者，应当履行法定的进货查验义务，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，没有证据证明齐某在进货和销售时尽到了食品质量审慎查验的义务，致使涉案食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”规定，原告李某请求被告退还货款并要求支付价款十倍赔偿金的请求，于法有据，应予支持。
法院判决退还货款并支付10倍赔偿
最终，一审法院判决，被告齐某于判决生效之日起十日内退还原告李谋货款2450元；二、被告齐某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告齐某负担。一审宣判后，被告齐某没有上诉并已经自动履行完毕。
其实，近年来，同类的案件时有发生。天府早报记者还从四川省高级人民法院获悉了这样一起案件：2017年3月31日，余某通过网络淘宝店铺向南阳市卧龙区传芳茶行购买了“特级人参乌龙茶新茶茶叶兰贵人冻顶乌龙”，价格为380元。发现该茶叶包装上无生产厂家日期、保质期、地址，系三无产品。于是，余某向屏山县人民法院起诉要求传芳茶行退一赔十，合计4180元。经法院审查查明，传芳茶行明知案涉产品是三无产品，仍通过网络淘宝店铺向原告出售该产品。最后判决传芳茶行赔偿余俊龙4180元。传芳茶行不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，最后经调解传芳茶行当庭赔偿余俊龙2980元，余俊龙退还所购茶叶。
审判意义
对规范的打假行为
司法应当肯定其积极的一面
网络购物因其便利、快捷的特性，早已成为大众普遍选择的消费方式。近年来，因网络购物引发的纠纷呈逐年上升趋势。消费者（购买者）与经营者（网络卖家）的博弈并不对等，购买到假冒伪劣产品的消费者往往受限于时间、信息、技术、金钱、距离等因素，无法维权或者维权成本高昂而选择放弃维权，更谈不上索赔。
监管部门、消费者协会及网络平台营运商又没有充足的精力和资源打击各式各样充斥网络的制假售假行为。规范化的职业打假客观上提高了商家的违法成本，净化了市场环境，减轻了监管部门的压力和普通人的消费风险。尤其在食品药品领域，“知假买假”行为不影响购买者维护自身权益。即使是职业打假人出于牟利目的，相较于知假买假，造假售假社会危害性更大。职业打假人的行为建立在生产者、销售者违反法律规定的基础之上，没有制假售假，就不存在知假打假。打假能够督促经营者自觉抵制假货进入流通领域，能够规范市场秩序，保护消费者权益。对规范的打假行为，司法应当肯定其积极的一面。对恶意的索赔行为，甚至有敲诈、勒索等手段的，司法应当予以甄别，坚决予以遏制。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。本文链接： http://www.tgcxw.com/cyzs/42828.html
